kekkonnojiyuwosubetenohitoni
福岡高裁は初めて、結婚して法的な保護を受ける権利は異性のカップルも同性のカップルも等しく持っていると憲法13条の観点から判断した
法律上同性カップルの結婚を認めないのは違憲とした福岡高裁の判決要旨全文を掲載します。
「同性婚」とも呼ばれる法律上同性カップルの結婚を認めるよう国に求めている裁判で、高裁3件目となる判決が言い渡された。
原告が「画期的かつ歴史的で高く評価できる」とした東京1次判決。より踏み込んだ判断を求め、原告が最高裁に上告した
セクシュアリティを理由に、「海外移住を考えたことがある」と答えたのは約15%。結婚の平等（いわゆる同性婚）を求める理由として、「好奇な目で見られなくなる」「普通の生活が送れる」といった切実な声が寄せられています。
原告が「歴史的」と評価した東京高裁判決は、これまでにない判断や国会への注文もつけられた
結婚の平等訴訟で、東京高裁は「違憲判決」。8件中7件で違憲もしくは違憲状態の判断が下されたことになりました。支援者からは「国会は、審議を早く進めてください」との声が上がっています。
「同性婚訴訟」とも呼ばれる性的マイノリティの当事者が、結婚の平等を求めて国を訴えている裁判。東京1次訴訟・高裁判決の要旨全文を掲載します。
「マリフォー国会メーター」では結婚の平等の法制化について、各候補者の賛否や、政党ごとの賛否の割合を見ることができる。各政党の世論との差は？
「両性」「夫婦」と書かれている憲法24条は同性カップルを想定していないのでしょうか？元最高裁判事の千葉勝美氏は、今は同性カップルを含むという解釈しかできないと話す。
