genpatsujiko
「次に進む前にこれまでやってきたことの総括は必要」ーー。福島県「県民健康調査」検討委員会で、複数の委員が福島甲状腺検査の継続に反対の声を上げました。
福島甲状腺検査に関するアンケートの結果を記録のためにまとめました。福島県が約1年前に公表しています。【福島甲状腺検査と過剰診断】
震災と原発事故の教訓や経験を後世に語り継ぐことの意味は何か。福島で38年間教員を務めた語り部の思いから考える。【ルポ】【メディアと差別】
福島甲状腺検査から13年。緑川早苗先生のインタビュー記事【下】では、検査の倫理的な問題、検査が継続される理由、不安を煽ったメディアの問題点などをまとめた【福島甲状腺検査と過剰診断】
福島甲状腺検査から13年。緑川早苗教授のインタビュー記事【中】では、学校検査で任意性を担保できない理由、検査のデメリット、過剰診断という4文字が公に使われない理由などを聞いた【福島甲状腺検査と過剰診断】
福島甲状腺検査開始から13年。「過剰診断」の被害や検査の問題点について、開始当初から携わってきた緑川早苗教授に聞いた。インタビューを上中下の3回に分けて報じる【福島甲状腺検査と過剰診断】
共同通信が福島第一原発の処理水を再びFukushima waterと英訳していたことがわかりました。福島県が資源エネルギー庁に情報提供したことも判明しました。【Fukushima water】【メディアと差別】
東京電力福島第一原発の処理水の海洋放出から1年。7年前に地元に戻り、復興に向けて奮闘するプロサーファーの思いを紹介します。後段には取材をした記者のコラムも掲載しました【メディアと差別】
福島第一原発の処理水の海洋放出を巡り、西村明宏前環境相が国会で安全性について答弁しなかったかのように編集された動画がXで出回っています。しかし、意図的に編集されたものでした【ファクトチェック】
福島県が原発事故後に始めた甲状腺検査を巡り、県議会で「過剰診断」問題が取り上げられた。また、「甲状腺検査評価部会」で「どういう（検査）結果が出るか2年後のお楽しみ」という発言が出ていたことも明らかになった。
