fukushimaken
福島甲状腺検査から13年。緑川早苗教授のインタビュー記事【中】では、学校検査で任意性を担保できない理由、検査のデメリット、過剰診断という4文字が公に使われない理由などを聞いた【福島甲状腺検査と過剰診断】
福島甲状腺検査開始から13年。「過剰診断」の被害や検査の問題点について、開始当初から携わってきた緑川早苗教授に聞いた。インタビューを上中下の3回に分けて報じる【福島甲状腺検査と過剰診断】
共同通信が福島第一原発の処理水を再びFukushima waterと英訳していたことがわかりました。福島県が資源エネルギー庁に情報提供したことも判明しました。【Fukushima water】【メディアと差別】
東京電力福島第一原発の処理水の海洋放出から1年。7年前に地元に戻り、復興に向けて奮闘するプロサーファーの思いを紹介します。後段には取材をした記者のコラムも掲載しました【メディアと差別】
福島第一原発の処理水の海洋放出を巡り、西村明宏前環境相が国会で安全性について答弁しなかったかのように編集された動画がXで出回っています。しかし、意図的に編集されたものでした【ファクトチェック】
投稿には「美しいです」「川に対しての高低差でこんな感じになったんだ」「歴史が垣間見える水田ですね」という反応が寄せられました。
投稿には「封筒に入れる丁寧さ」「治安が良いのね」「優しい世界」「東北人温かい」という反応が寄せられました。
福島県が原発事故後に始めた甲状腺検査を巡り、県議会で「過剰診断」問題が取り上げられた。また、「甲状腺検査評価部会」で「どういう（検査）結果が出るか2年後のお楽しみ」という発言が出ていたことも明らかになった。
長崎放送の記事「福島原発事故とも絡む被爆体験者の救済 波紋呼ぶ“低線量被ばく”の評価」に疑問の声。ハフポストの指摘後、記事の見出しや専門家コメントの一部などが削除されました。【メディアと差別】
福島第一原発の処理水を一部メディアが「Fukushima water」と英訳した問題。議会の一般質問でこの問題を取り上げた福島県議にインタビューしました。【メディアと差別】
