夏の高校野球選手権大会が8月6日に開幕し、地方大会を勝ち抜いた49校が、日本一を目指して熱戦を繰り広げる。
高校野球でおなじみとなっている坊主頭について、ハフポスト日本版は甲子園出場校を対象に調査を実施した。野球部の髪型が「坊主」と回答したのは43校で、全体の87%に上った。
その中で、ほとんどの高校が髪型を自由としているが、選手が自主的に坊主にしていると説明。「伝統」や「慣習」などが理由だという。
自由なはずなのに、なぜ同じ髪型ばかりなのか。
部活動の問題に詳しい名古屋大学院の内田良准教授は、 「多くの学校が、部員が同じ髪型にしていることについて、自主的と言ってしまうことに危うさを感じます。伝統や慣習といういい加減な言葉で、半ば強制していることをごまかしているのではないでしょうか」と問題視する。
一方で、7つの高校が、坊主の強制や「髪型を決めている」などと回答。「野球に集中してほしい」「衛生面」といった理由を挙げている。
茨城・霞ケ浦は「入部以降は坊主。3年間は野球に集中してほしいという気持ちから」と説明。また大阪・履正社は「髪型は6ミリ程度と決めており、入学の時に説明している。長髪が清潔感がないというわけではないが、帽子もかぶるので衛生面が理由」と話している。
各校の回答
調査では、（1）野球部員の髪型が坊主か坊主でないかを尋ねた上で（2）坊主だった場合は、髪型は強制、推奨、自由のどれに当てはまるのか（3）その理由を聞いた。回答したのは各校の教頭を中心に、野球部顧問・部長や広報・事務局の担当者。
各校の回答内容は以下の通り。
⚫︎坊主ではない（5校）
北北海道 旭川大高：野球でも考えてプレーすることが求められるので、普段の生活から自分で考える習慣を身につけて欲しい。自主的に考えさせる結果が坊主の禁止
岩手 花巻東：理由は分からない。自由。昨夏から坊主をやめようと、みんなで伸ばし始めた。坊主を選択している人もいれば、坊主ではない短髪の生徒が多い
秋田 秋田中央：主体性を持って判断させるため。4月から、禁止に近い。放っておくと坊主にしてしまうので、坊主以外でふさわしい頭髪を自分たちで考えるようにさせている
⚫︎坊主（43校）
南北海道 北照：強制ではなく自由。小さい頃から野球に親しんでいるので、彼らの中で当たり前になっている
【東北】
青森 八戸学院光星：代々、坊主で通しているので、言わなくても入部の時点で坊主できます。理由は分からない
関東
茨城 霞ケ浦：強制で、入部以降から坊主が条件。理由は3年間は野球に集中してほしいという気持ちから
千葉 習志野：自由ではなく、口頭で坊主でと伝えている。習志野高校で野球する場合は坊主でと理解してもらっている。理由は衛生面で、汗を掻くスポーツなので、ヘルメットや帽子もかぶるので。坊主が理由で野球部員が集まらないなどがあれば、対応を考える。
東東京 関東一：推奨... 伝統だから。変わる時が来れば変わっても良いが、大きなきっかけがない
【北信越】
新潟 日本文理：決まりはない
長野 飯山：強制、推奨、自由かは分からない
富山 高岡商：髪型は自由で、慣習的に坊主。脱坊主の議論は出てない
石川 星稜：坊主を強制。理由は特になし
福井 敦賀気比：強制、推奨、自由かは分からない
【東海】
静岡 静岡：髪型は自由、生徒が自主的に坊主にしている
愛知 誉：強制はしていないが、坊主が当たり前になっていて、何も言わなくても入学の時から自ら坊主
岐阜 中京学院大中京：強制はしていないが、坊主として伸びてきた場合は、短くするように伝えている。理由は特にない。いままでそうだったのと、高校球児らしいと思う
三重 津田学園：髪型自由で、結果的に坊主
【近畿】
滋賀 近江：暗黙のルール。指導者から坊主にするようにとは言っていない。理由は、汗を掻くので清潔感がある
京都 立命館宇治：強制、推奨、自由かは分からない
大阪 履正社：髪型は6ミリ程度と決めていて、入学時に説明している。長髪が不衛生というわけではないが、帽子もかぶるので衛生面が理由
兵庫 明石商：自由なのか、個人の判断なのかは分からない
奈良 智弁学園：強制、推奨、自由かは分からない
和歌山 智弁和歌山：強制はしていない。詳細は分からない
【中国】
岡山 岡山学芸館：頭髪は自由たが、伝統や慣習、生徒の自己判断で坊主にしている
広島 広島商：強制はしていない、伝統的に坊主
鳥取 米子東：強制、推奨、自由かは分からない
島根 石見智翠館：強制、推奨はしていない。当たり前のこととして、生徒が坊主にしている
山口 宇部鴻城：強制や坊主にするように言っていないが、伝統的に坊主
【四国】
香川 高松商：強制はしていない。自由だが、結果的に坊主になっている
徳島 鳴門：強制、推奨、自由かは分からない
愛媛 宇和島東：強制や推奨はしていない。髪型が自由で、結果的に坊主
高知 明徳義塾：強制はしていない。昔から慣習的に坊主
【九州】
福岡 筑陽学園：強制ではない
佐賀 佐賀北：強制はしていない。自由で結果的に坊主
長崎 海星：強制、推奨、自由かは分からない
熊本 熊本工：強制、推奨、自由かは分からない
大分 藤蔭：推奨。先輩から後輩に代々引き継がれている。理由は分からない
宮崎 富島：強制、推奨、自由かは分からない
鹿児島 神村学園：強制、推奨、自由かは分からない
沖縄 沖縄尚学：推奨、暗黙の了解。沖縄で野球をする生徒は坊主というイメージがある。理由は高校野球らしいから
⚫︎不明
神奈川 東海大相模
坊主の学校、かつては3割だった。
日本高校野球連盟と朝日新聞社が、全国およそ4000校の加盟校を対象に、5年ごとに実施ているアンケート調査を見ると、高校野球界の坊主頭の割合はここ25年で大きく変動している。
高野連によると、調査を始めた1993年度は、部員の頭髪を「丸刈り」と決めていた学校は51.1%だった。次の98年度には30.9%に急減したが、そこから増加に転じた。03年度は46.4%、08年度は69.2%で、13年度は79.4%とピークを迎えた。直近の18年度は76.8%で、ほぼ横ばいとなっている。
高野連は、ハフポスト日本版に「野球部員の頭髪については各加盟校の判断にお任せしております」と話している。
「自分のことを選択できる子を育てて」
内田良准教授は「自分のことを選択できる子供を育てるのが高校教育です」と、高校野球が教育理念とかけ離れていると指摘する。
「今は、髪型を一つに決める時代ではありません。髪型という身近なことからでも、自分で選択肢を選んでいく流れとは逆行しています。とりわけ、本人の身体に関わることに介入しているのは、大きな問題です」
強制している学校については、「ありえない。黒染め強要や地毛証明書など、堂々と身体に介入するブラック校則が明るみに出ていますが、その象徴的な事例です」と批判した。
球数制限の問題にも触れながら、子供の人権侵害に関わることだと訴える。
「伝統や野球特有と言っても、今の時代は認められないと気づいて欲しい。子供の人権、安全を考えた上で、教育活動の野球が成り立つはずが、人権や安全を踏みにじる形で野球が成り立ってしまっている。 その大前提に立ち返って、髪型の自由について考えてほしい」
―――
ハフポスト日本版では、高校野球の髪型についてのアンケートを実施しています。ご協力よろしくお願いいたします。