東京医科大学が入試で女子受験者らの点数を操作し、合格者数を抑えていたなどの一連の不正問題で、同大の内部調査委員会（中井憲治弁護士、植松祐二弁護士）が8月6日に調査報告書をまとめ、7日に都内の会見で公表した。

報告書では、過去2年間で文部科学省前局長の佐野太被告（59）の息子を含み、合計19人に対する個別の加点が行われていたと認定。最大で49点が加点されていた。

佐野被告の息子に対する不正な加点について、次のようにつづっている。

一次試験（記述・マークシート：英語・数学・理科2科目で、各科目100満点で計400点満点）

・226点（順位は282位）

・10点を加点⇒236点（169位）

二次試験（小論文：100点満点）

・他の学生と同様に得点調整

・一次・二次試験の合計点は301点（87位）

・面接や適性検査による不合格者のほか、センター試験利用者が抜け、順位が74位となった。

・正規合格者75人中、ギリギリでの合格となった。

「二次の試験の得点を予想しながら、一次で加点」？

これを踏まえて、記者会見では加点の経緯について次のようなやりとりがあった。

記者：一次試験の得点調整は一次と二次の間に行われた？

中井弁護士：一次が終わって、全員の成績が出た後ですね。

記者：二次の加点は属性（男女や浪人の回数）によるので、これ以上は（個別に操作）できないじゃないですか。一次はどんなプログラミングかわからないけど加点している。この点についてはいかがですか。二次の試験の得点を予想しながら、一次で加点するんですか？

中井弁護士：そうだと思いますね。

記者：予想するんですか？

中井弁護士：私も専門家ではないですが、実に芸術的な点数の足し方ですよね。個別に（加点）したのは一次試験で、一次でこの程度の受験生なら二次はこうで、色々な属性に基づく（加点）のをすれば、この程度（の点数）はいくだろうというのを、ベテランなのでお分かりなのではないかと思うんですね。

植松弁護士：二次試験の後も得点調整をする機会もあるようですので、もし万が一成績が悪かった場合には、そこでさらに加点というのがあったのかもしれない。

記者：ただ、今年度についてはやっていなかった？

植松弁護士：そうです。